Budget: With or without IMF?


News

پاکستان اور انٹرنیشنل مانیٹری فنڈ (آئی ایم ایف) کے درمیان جھانکنا تقریباً اتنا ہی پرانا ہے جتنا کہ ملک۔


دونوں فریق اپنے سامعین کو مطمئن کرتے ہیں اور دونوں کے بیانات کے حالیہ تبادلے کو اسی روشنی میں دیکھنا ہوگا۔


پاکستان میں آئی ایم ایف کے مشن چیف ناتھن پورٹر نے کچھ سوالات کا جواب دیتے ہوئے کہا: "ہم حالیہ سیاسی پیش رفت کا نوٹس لیتے ہیں، اور جب کہ ہم ملکی سیاست پر تبصرہ نہیں کرتے، ہمیں امید ہے کہ آئین کے مطابق آگے بڑھنے کا ایک پرامن راستہ تلاش کیا جائے گا۔ اور قانون کی حکمرانی"


مثالی طور پر، آئی ایم ایف کو اس بیان سے گریز کرنا چاہیے تھا کیونکہ اس سے کوئی مقصد پورا نہیں ہوتا، خاص طور پر اگر پروگرام کو دوبارہ پٹری پر لانا ہی مقصد ہو۔ معاشی اور سیاسی محاذوں پر پہلے سے دباؤ میں آنے والی حکومت اس کا جواب دینے کی پابند تھی۔ اور اس طرح، یہ کیا.


مجموعی طور پر، دونوں طرف سے یہ بیانات توسیعی فنڈ سہولت (EFF) کے نتائج کے لحاظ سے کوئی معنی نہیں رکھتے — نویں جائزے کو بیرونی مالیاتی فرق کی وجہ سے ہتھکڑی لگائی گئی تھی جس سے پانچ ماہ قبل ان باتوں کا تبادلہ کیا گیا تھا۔


اور ایسا ہی رہتا ہے۔


تاہم، یہ بیان پہلے سے وسیع پیمانے پر قبول شدہ اور گہری جڑوں والے تاثر کو مضبوط کر سکتا ہے کہ عالمی قرض دہندہ شرائط طے کرنے اور پروگراموں کو نافذ کرنے کے دوران سیاسی عوامل سے متاثر ہوتا ہے۔


تشویشناک بات یہ ہے کہ یہ حکومت کو آئی ایم ایف سے مؤثر طریقے سے منسلک کیے بغیر بجٹ کے لیے جانے کا بہانہ فراہم کر سکتا ہے۔ اس سے بچنے کے لیے دونوں فریقوں کو پرسکون ہونے کی ضرورت ہے۔


فنڈ کو ایک وضاحت ضرور دینی چاہیے جب کہ حکومت کو بیان کے دیگر حصوں پر توجہ دینی چاہیے، خاص طور پر شرح مبادلہ کی مارکیٹ میں لچک اور پرعزم اقتصادی اصلاحات سے منسلک بجٹ کی تیاری کے بارے میں۔


مصروفیات اور پروگرام کو، جو کچھ بھی بچا ہے، زندہ رکھنے کے لیے یہ ضروری ہے۔ پروگرام 30 جون کو ختم ہو رہا ہے، لیکن اسے اچھے طریقے سے ختم ہونا چاہیے۔


بجٹ: آئی ایم ایف کے ساتھ یا اس کے بغیر؟


معاشی، سیاسی اور آب و ہوا کے بحرانوں سے گزرتے ہوئے، حکومت کو آئی ایم ایف کے ساتھ یا اس کے بغیر بجٹ میں سے کسی ایک کا انتخاب کرنے کے لیے سخت سوال کا سامنا ہے۔ دونوں صورتوں میں بجٹ مہنگائی اور عوام کو نقصان پہنچانے والا ہوگا۔


آئی ایم ایف کے ساتھ بجٹ اصلاحات کے مضبوط نفاذ کے ساتھ آئے گا، جیسے سبسڈی میں کمی، توانائی کی قیمتوں اور ٹیکسوں میں اضافہ، اور خسارے کو سنبھالنے کے لیے اخراجات کو کم کرنا۔ اس منظر نامے میں حکومت کو بنیادی سرپلس دکھانا ہوگا۔


یہ تمام اقدامات پہلے سے تاریخی بلند افراط زر میں اضافہ کرتے ہوئے معاشی سرگرمیوں کو سست کر دیتے ہیں۔ اس سے لوگوں کی قوت خرید مزید کم ہو جائے گی۔ بے روزگاری اور غربت، دونوں بڑھ رہی ہیں، اکتوبر میں ہونے والے آئندہ انتخابات میں حکومتی ووٹوں کو خرچ کر سکتی ہیں۔


اس تناظر میں، حکومت بجٹ کی تیاری کے دوران آئی ایم ایف کے ساتھ جانے پر آمادہ نہیں ہوسکتی ہے کیونکہ وہ انتخابی سال میں اپنے مفادات کے تحفظ کی کوشش کرتی ہے۔


حکومت انتخابات اور آئی ایم ایف کے سخت انتخاب میں کس حد تک توازن قائم کرے گی؟ ٹھیک ہے، یہ منحصر ہے.


کوئی واضح جواب ممکن نہیں۔ لیکن بجٹ کی تشکیل میں تین عوامل فیصلہ کن ہوں گے۔


ایک: حکومت وقت پر انتخابات کرانے کے لیے کتنی پرعزم ہے، جو کہ الیکشن کمیشن کی مشہور پریس ریلیز کے مطابق 8 اکتوبر ہے۔


اگر حکومت اس شیڈول کے ساتھ آگے بڑھنے کا ارادہ رکھتی ہے اور اسے انتخابات سے پہلے آخری بجٹ سمجھتی ہے تو وہ 'انتخابی بجٹ' کی طرف جھک جائے گی۔ دوسری صورت میں، ہم مزید دیکھیں گے کہ آئی ایم ایف کے ساتھ کیا کیا گیا تھا۔ اس معاملے میں آئی ایم ایف کے ساتھ یا اس کے بغیر جاری اصلاحات جاری رہ سکتی ہیں۔


دو: حکومت بالخصوص مسلم لیگ ن کی نظر میں انتخابات کے بعد نئی حکومت بنانے کا امکان۔ یہ ایک نازک انتخاب ہوگا۔ اگر اسے لگتا ہے کہ اس کے انتخابات جیتنے کے امکانات زیادہ ہیں، تو حکومت بجٹ کی تیاری میں کچھ زیادہ سمجھدار انداز اختیار کر سکتی ہے۔


یہ کوشش کرے گا کہ آئی ایم ایف کو ایک دھاگے سے لٹکائے رکھے تاکہ جب وہ دوبارہ اقتدار میں آئے تو نئے پروگرام پر بات چیت کر سکے۔ اس کے برعکس، کم امکان اس کو توسیعی پالیسیوں کی طرف دھکیلنے کا امکان ہے - ووٹوں اور سیٹوں کو زیادہ سے زیادہ کرنے کے لیے ایک ہمہ گیر عوامی بجٹ۔


تین: انتہائی اہم بات یہ ہے کہ حکومت آئی ایم ایف کے ساتھ اور اس کے بغیر دونوں صورتوں میں دو طرفہ شراکت داروں سے بیرونی مالی امداد کی مشکلات کا بھی اندازہ لگائے گی۔


دوست ممالک کی جانب سے آئی ایم ایف کے ساتھ منسلک رہنے کے لیے دباؤ، جو اب تک اہم رہا ہے، اس کے نتیجے میں حکومت آئی ایم ایف کے ساتھ بجٹ تیار کرے گی، خاص طور پر اس لیے کہ اسے قرضوں کی بھاری ادائیگیوں کا انتظام کرنا ہے جو قرض دینے والے کے بغیر ممکن نہیں ہے۔ دوست ممالک کی طرف سے کوئی بھی غیر مشروط حمایت اس کے برعکس 

کرے گی۔


حکومت آئی ایم ایف اور الیکشن بجٹ کا انتظام کیسے کر سکتی ہے؟

اگر کوئی مندرجہ بالا سیاق و سباق کو ذہن میں رکھے تو زیادہ امکان ہے کہ حکومت آئی ایم ایف کو جانے نہیں دے گی۔ توقع ہے کہ آنے والا بجٹ آئی ایم ایف کی ترجیحات سے ہم آہنگ ہونے کے باوجود مکمل نہیں ہوگا۔ یہ ایک چیلنجنگ کام ہے۔ لیکن محتاط سگنلنگ اور صحیح انتخاب توازن قائم کرنے میں مدد کر سکتے ہیں۔

ضروری کام پہلے. صحیح سگنلنگ بجٹ کی تیاری میں لچک پیدا کر سکتی ہے۔ ایک اہم اشارہ فروری 2023 کے منی بجٹ کو برقرار رکھنا ہے۔

اس کے مجموعی ڈھانچے کو واپس لانے کے لیے کسی بھی اقدام سے گریز کیا جانا چاہیے۔ شرح مبادلہ میں لچک بھی اس مقصد کے لیے ایک اچھے غیر بجٹی اشارے کے طور پر کام کر سکتی ہے۔ یہ دونوں اقدامات معاشی اصلاحات کے لیے حکومت کے عزم کو ظاہر کر سکتے ہیں۔

صحیح انتخاب حکومت کو اس اہم بجٹ سے گزرنے میں مدد دے سکتا ہے۔ پھر وہ انتخاب کیا ہیں؟ یہاں ایک اچھا عمل یہ ہوگا کہ آئی ایم ایف کو کیا اعتراض نہ ہو اس کا جائزہ لیا جائے۔ مثال کے طور پر، قرض دہندہ کسی مالی امدادی اقدامات پر اعتراض نہیں کرتا۔ اگر حکومت کسی بھی امدادی اقدامات کی حمایت کے لیے ٹیکس ریونیو پیدا کر سکتی ہے تو آئی ایم ایف کو ناراض نہیں کیا جائے گا۔ اس لیے بجٹ کو کسی بھی اقدام کے لیے مالی اعانت کے واضح طور پر متعین ذرائع پر توجہ مرکوز کرنی چاہیے۔

IMF لوگوں اور چھوٹے اور درمیانے درجے کے کاروباری اداروں (SMEs) کو معاشی اصلاحات اور کفایت شعاری کے اقدامات کے مضر اثرات سے بچانے کے لیے ہدفی سبسڈی کی بھی حوصلہ افزائی کر رہا ہے۔ لہٰذا حکومت کو چاہیے کہ وہ 'سستا پیٹرول' جیسی سبسڈی سے گریز کرے اور لوگوں کو براہ راست اور ٹارگٹڈ سبسڈیز پر توجہ مرکوز کرے۔ مثال کے طور پر بے نظیر انکم سپورٹ پروگرام (BISP) پروگرام اسکیلنگ کے لیے کئی آپشنز پیش کرتا ہے، جس پر IMF کو کوئی اعتراض نہیں ہوگا۔

اسی طرح چھوٹے کاشتکاروں کو براہ راست سبسڈی سے مسائل پیدا ہونے کا امکان کم ہے۔ SMEs، سماجی اداروں کے لیے ٹیکس مراعات اور سبز توانائی کی منتقلی کے لیے تعاون (جیسے شمسی توانائی کو فروغ دینا) قرض دہندہ کے ساتھ اچھی طرح جانے کا امکان ہے۔ دوسری طرف بڑے فارموں کو سبسڈی دینا اور پیٹرول کی کھپت، نو گو ایریاز ہیں۔

ایک مخمصہ برآمدی شعبے کے لیے معاونت کا باعث بنے گا۔ بلینکٹ اقدامات، جیسا کہ ٹیکس کی شرح، ٹیرف، سبسڈی والی توانائی اور روایتی شعبوں کے لیے سپورٹ کے امتیازی سلوک میں کمی کا امکان ہے۔ یہاں، حکومت دو جہتی نقطہ نظر کا انتخاب کر سکتی ہے۔

یہ غیر روایتی شعبوں، جیسے زراعت، لائیوسٹاک، اور کم سیڑھی والے ٹیکسٹائل اور مینوفیکچرنگ کے شعبوں پر زیادہ توجہ مرکوز کر سکتا ہے، اس کے لیے غیر ٹیکس والے شعبوں پر ٹیکس لگا کر جگہ پیدا کر سکتا ہے: بڑے پیمانے پر کاشتکاری، رئیل اسٹیٹ اور اسی طرح کے دیگر اختیارات۔

مشورہ


پاکستان کے لیے اس وقت بہترین آپشن آئی ایم ایف کے پاس ہے۔ آئی ایم ایف کے بغیر کوئی بھی بجٹ تجویز نہیں کیا جاتا۔

یقیناً ’مائنس-آئی ایم ایف‘ کا طریقہ اختیار کیا جا سکتا ہے، لیکن اسے برقرار نہیں رکھا جا سکتا۔ پاکستان کو اگلے تین سال تک سالانہ 25 ارب ڈالر کا قرضہ ادا کرنا ہے جو آئی ایم ایف کے بغیر ممکن نہیں۔ کثیر الجہتی فنانسنگ تک رسائی، دوست ممالک سے کیش ڈپازٹ سپورٹ اور بین الاقوامی منڈیوں سے قرض لینا آئی ایم ایف کی مدد سے منسلک ہے۔

5 بلین ڈالر سے کم کے غیر ملکی ذخائر صورتحال کو مزید پیچیدہ بنا دیتے ہیں۔ پاکستان کو اس بحران سے نکلنے کے لیے ایک اور فنڈ پروگرام کی ضرورت ہے۔

اس بجٹ میں آئی ایم ایف کے بغیر جانا اور دوبارہ آئی ایم ایف کے پاس جانا عمل، حالات اور نتائج کو مزید مشکل بنا دے گا۔ آئی ایم ایف کے ساتھ چلنا ایک مشکل سوال ہے، لیکن اس نازک موڑ پر، آئی ایم ایف کے بغیر یہ بدتر ہے۔

اس لیے حکومت کو چاہیے کہ وہ توازن برقرار رکھے اور معاشی اصلاحات کے بنیادی اصولوں پر سمجھوتہ کیے بغیر عوام کو ریلیف فراہم کرے۔ یہ کیا انتخاب کرتا ہے یہ 9 جون کو واضح ہو جائے گا۔

آئی ایم ایف کو چھوڑنے سے نئے چیلنجز سامنے آئیں گے اور موجودہ چیلنجز میں اضافہ ہوگا۔

آئی ایم ایف کو اپنی طرف سے یہ سمجھنے کی ضرورت ہے کہ سیاسی بیانات کا کوئی مقصد نہیں ہوتا۔ اور، یہ کہ ایک مثبت اشارہ مل رہا ہے کیونکہ دوست ممالک، ماضی کے برعکس، پہلی بار پاکستان کو بیرونی مالی اعانت فراہم کرنے کے لیے اس کی طرف 
دیکھ رہے ہیں۔

Post a Comment

Post a Comment (0)

Previous Post Next Post